Трудности перевода ч. 6: British English vs American English

Суббота, 24 Сентября 2011 г. 20:05 + в цитатник

1. Не так давно писал, что практически не использую глаголы группы Perfect Tense, а сегодня нашел подтверждение тому, что не один я думаю в этом же направлении. Оказывается в American English допускается использование past simple там, где в British English вы должны использовать present perfect. Подробнее и с примерами читайте об этом здесь.

2. Еще в American English очень удивило использование прямого порядка слов в вопросительных предложениях: You have? / She isn't? Инфа из English Grammar in Use, пруф-линка пока нет. Вообще я всегда считал такое использование ошибкой, интересно было бы получить более детальный комментарий по этому моменту.

Рубрики:

Заметки
Полезное

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

self-made обратиться по имени Суббота, 24 Сентября 2011 г. 23:04 (ссылка)

Я не знаю, посему комментирий получился скрытым... Я писала для всех :)

Никогда не слышаа конструкции "you have" как вопроса... Что-то не так. DO you have...? - другое дело. То же самое касается и "she isn't" - это утверждение. Isn't she? - это вопрос.
То же самое могу сказать и о Perfect Tense - его тут постоянно используют, очень часто и повсюду и предпочитают простому past simple.

Ответить С цитатой В цитатник

Interessante обратиться по имени Суббота, 24 Сентября 2011 г. 23:15 (ссылка)

Исходное сообщение self-made
Никогда не слышаа конструкции "you have" как вопроса... Что-то не так. DO you have...? - другое дело. То же самое касается и "she isn't" - это утверждение. Isn't she? - это вопрос.

Я тоже удивился. Вот что пишут: "American speakers generally use You have? / She isn't? etc. : A: Liz isn't feeling well. B: She isn't? What's wrong with her?"

Исходное сообщение self-made
То же самое могу сказать и о Perfect Tense - его тут постоянно используют, очень часто и повсюду и предпочитают простому past simple.

Окей. Возможно другой вариант все же менее распространен, хотя и допустим.

Исходное сообщение self-made
Я не знаю, посему комментирий получился скрытым... Я писала для всех :)

Это нормально, такая политика партии: http://www.interessante.ru/post70661819/

Ответить С цитатой В цитатник

Interessante обратиться по имени Суббота, 24 Сентября 2011 г. 23:39 (ссылка)

По пункту 2 нашел немного информации: "Довольно часто можно услышать, как определенные социальные слои обходятся вообще без глагола to be.( Например, I tired. или You tired?) Если говорить о диалектах, такое отклонение встречается в упомянутом выше AAVE, а также в Гавайском пиджине." (http://subscribe.ru/archive/job.lang.english4all/201002/04124341.html) Возможно что-то из этой серии..

AAVE - African American Vernacular English (http://en.wikipedia.org/wiki/African_American_Vernacular_English).

Это вряд ли хороший пример для подражания, но, во всяком случае, особых проблем при переводе не должно возникнуть, посколько легко понять что это именно вопрос и в письменном и в разговорном.

Ответить С цитатой В цитатник

self-made обратиться по имени Воскресенье, 25 Сентября 2011 г. 05:22 (ссылка)

Так сказать-то все можно, но это не значит, что это будет правильным и грамотным. По-русски говорят и аффтар убей себя ап стену. И много еще каких ошибок в речи делают, даже не специально, так же и местные по-английски. То есть, может, кто-то так и говорит, но это не значит, что это допустимо в правильной речи.

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Поиск по дневнику

-Рубрики

-Метки

-Подписка по e-mail

-Статистика

Трудности перевода ч. 6: British English vs American English